<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: O lume a materialismului - oare?</title>
	<atom:link href="http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 15:26:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: cipo</title>
		<link>http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1383</link>
		<dc:creator>cipo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 12:09:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1383</guid>
		<description>hei, hei... Nu suntem neaparat facuti din vid...
Vidul ascunde o cantitate mare de energie. Se poate calcula. Chiar intunericul e o forma de lumina, bla bla bla.
Multe 'ce stiu' despre fizica (curiozitati) am vazut forma documentar; bine am incercat si carti, apoi am trecut la filoZOFIE si m-am plictisit rau de tot de cautare, de asteptarea vreunui continut care sa fie acceptat ca adevar absolut, pe cand adevarul e particular, material, si nu general. 
Totusi nice work... :)
Logica nu are legatura cu crezi tu ca e logic... 
In fapt, se aseamana cu matematica, iar teoria stringurilor se bazeaza pe teoria probabilitatilor.
PS: de la teoria stringurilor au aparut multe teorii noi in fizica, multe religii sau mai bine zis filosofii; mai sunt si altele interesante: neurostiintele, psihologia etc. care te arunca in nomenclaturi din ce in ce mai stufoase.
PPS: nu stiu daca "cred cu tarie" in ceva anume, poate cred in dragoste; nu am aflat decat atunci cand sunt disciplinat si constiincios rezultatele vor aparea pe directia in care ma concentrez. Totusi, nu pot face chestii mistice, in afara de a fi mai cu bun simt si 'common sense'.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hei, hei&#8230; Nu suntem neaparat facuti din vid&#8230;<br />
Vidul ascunde o cantitate mare de energie. Se poate calcula. Chiar intunericul e o forma de lumina, bla bla bla.<br />
Multe &#8216;ce stiu&#8217; despre fizica (curiozitati) am vazut forma documentar; bine am incercat si carti, apoi am trecut la filoZOFIE si m-am plictisit rau de tot de cautare, de asteptarea vreunui continut care sa fie acceptat ca adevar absolut, pe cand adevarul e particular, material, si nu general.<br />
Totusi nice work&#8230; <img class="lmbbox_smileys_img" src="http://www.rebeccamohl.eu/wp-content/plugins/lmbbox-smileys/smileys/wp/smile.gif" alt=":)" /><br />
Logica nu are legatura cu crezi tu ca e logic&#8230;<br />
In fapt, se aseamana cu matematica, iar teoria stringurilor se bazeaza pe teoria probabilitatilor.<br />
PS: de la teoria stringurilor au aparut multe teorii noi in fizica, multe religii sau mai bine zis filosofii; mai sunt si altele interesante: neurostiintele, psihologia etc. care te arunca in nomenclaturi din ce in ce mai stufoase.<br />
PPS: nu stiu daca &#8220;cred cu tarie&#8221; in ceva anume, poate cred in dragoste; nu am aflat decat atunci cand sunt disciplinat si constiincios rezultatele vor aparea pe directia in care ma concentrez. Totusi, nu pot face chestii mistice, in afara de a fi mai cu bun simt si &#8216;common sense&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: flpmihai</title>
		<link>http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1140</link>
		<dc:creator>flpmihai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 18:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1140</guid>
		<description>Richie, stii tu ce stii. :) Exact la teoria stringurilor urmeaza sa ajung. Unde altundeva? 
P.S. Facui si corectia cu dimensiunea quark-ului.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Richie, stii tu ce stii. <img class="lmbbox_smileys_img" src="http://www.rebeccamohl.eu/wp-content/plugins/lmbbox-smileys/smileys/wp/smile.gif" alt=":)" /> Exact la teoria stringurilor urmeaza sa ajung. Unde altundeva?<br />
P.S. Facui si corectia cu dimensiunea quark-ului.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: richie</title>
		<link>http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1139</link>
		<dc:creator>richie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 18:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1139</guid>
		<description>Daca i-ai pierdut pe toti mai ai unu singur. Totusi am o nelamurire: acolo la dimensiuni ai scris si quark-ul si atomul ca au 10 la -10... Cred ca nu e bine, doar quarkul e mai mici si decat atomul si decat nucleul. Oricum eu am priceput ce ziceai. Sper ca la lectia urmatoare ajungem la string theory :D. 
Ps. am citit o carte tare "Zero - biografia unei idei periculoase" - matematica pt profani; explica foarte fain o gramada de teoreme si teorii toate invartindu-se in jurul lui zero, fara de care nimic nu poate exista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daca i-ai pierdut pe toti mai ai unu singur. Totusi am o nelamurire: acolo la dimensiuni ai scris si quark-ul si atomul ca au 10 la -10&#8230; Cred ca nu e bine, doar quarkul e mai mici si decat atomul si decat nucleul. Oricum eu am priceput ce ziceai. Sper ca la lectia urmatoare ajungem la string theory <img class="lmbbox_smileys_img" src="http://www.rebeccamohl.eu/wp-content/plugins/lmbbox-smileys/smileys/wp/biggrin.gif" alt=":D" />.<br />
Ps. am citit o carte tare &#8220;Zero - biografia unei idei periculoase&#8221; - matematica pt profani; explica foarte fain o gramada de teoreme si teorii toate invartindu-se in jurul lui zero, fara de care nimic nu poate exista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: flpmihai</title>
		<link>http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1138</link>
		<dc:creator>flpmihai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 16:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1138</guid>
		<description>Pai pot eu sa mutilez caracterele de pe blogul Rebeccai?! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pai pot eu sa mutilez caracterele de pe blogul Rebeccai?! <img class="lmbbox_smileys_img" src="http://www.rebeccamohl.eu/wp-content/plugins/lmbbox-smileys/smileys/wp/smile.gif" alt=":)" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vania</title>
		<link>http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1137</link>
		<dc:creator>Vania</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 11:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rebeccamohl.eu/2008/04/16/o-lume-a-materialismului-oare/#comment-1137</guid>
		<description>Lucruri oarecum asemănătoare cred şi eu, dar aş vorbi acum despre mărimea literei din text. Trebuie căutat cumva ca să fie postările mai lizibile...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lucruri oarecum asemănătoare cred şi eu, dar aş vorbi acum despre mărimea literei din text. Trebuie căutat cumva ca să fie postările mai lizibile&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

