Detalii concurs penibil si injositor

Intuitia ma indeamna sa nu mai particip la cea de-a doua editie a concursului de pe bloggeri.ro. Ignor sentimentul si scriu. Inca de la prima editie am realizat ca am eu putine voturi comparativ cu altii, insa nu mi s-a parut mare lucru, de aceea mi-am si intitulat postul din cea de-a doua editie „nu sunt comerciala”… Nu astept mare lucru de la cititori votanti dar astept in schmb de la juriu, astept sa fie competent, obiectiv si… prea multe asteptari. Nu ma deranjeaza nici macar foarte tare ca in juriu la editia asta sunt doi fosti concurenti, o iau ca pe o provocare. Dintre ei, unul, pe nume de „lapadator” Petru, mi-era deja antipatic, inca de pe vremea cand concura, pentru ca nu a avut vreun articol grozav (in opinia mea), a avut adunate o serie de stereotipii in postul castigator, cu care ghici… toti (sic) sunt de acord si mai este si moderator intr-o emisiune sambata dimineata la un post de radio nu foarte nepopular. Adica, era vorba ca la concurs participa bloggeri aflati la inceput de drum si „necunoscuti”. In fine, nu e foarte important acest ultim aspect, in final, se inscria cine dorea. In prima editie a concursului domnul mai sus numit nici macar nu participase la toate cele 3 etape si totusi reuseste ca castige la votul publicului. In conditiile in care el la fiecare 5 minute el isi da pe post adresa blogului, cum pot eu concura cu el?! Cu toate astea, nu prea aduna multi aplaudaci ca 500 de voturi as fi adunat si eu daca imi strigam adresa mea la megafon prin zona. Dar asta a fost la prima editie si nu mi-am spun niciodata oful pentru ca erau parerile mele si argumentele erau prea pline de subiectivism. Ca sa nu mai spun ca dupa ce regula zicea ca in data de X organizatorii vor afisa rezultatele finale s-au sucit, ca ar fi mai bine sa faca petrecere sa dea premiile, in fine au lalait-o cu 3 zile in plus, pentru ca cei din Bucuresti sa se poata bucura si de petrecere pentru ca era clar ca eu din Timisoara nu ma deplasez pana acolo sa servesc un suc.

La editia asta lucrurile au stat mult mai dramatic pentru ca Petrisor asta a avut grija sa o faca lata. Petrica, acum in mare functie de jurizant, a citit cateva posturi ale concurentilor, nu toate ca nu mai putea de plictiseala, si s-a dus pe blogul lui si a inceput sa-i balacareasca pe unii concurenti. El (cu mintea lui) s-a apucat sa taie si sa spanzure de parca era un Dumnezeu coborat printre noi pamantenii. Ca aia sunt nu stiu cum, ca ailalti ar trebui sa se mai antreneze… De parca noi trebuia sa ne modelam intreagul stil sa-l multumim pe tatuc, sa putem sa-i catigam respectul. Eu nu eram pe lista lui neagra (stati linistiti) dar totusi, mi s-a parut denigrator la adresa celorlalti participanti. Si toate astea in timp ce concursul se desfasura, in timp ce oamenii votau. Organizatorilor nu li s-a parut mare lucru ca unul dintre membri lor sa-i balacareasca pe concurenti, pentru ca eu am ajuns in data de 9.11 la 1am la bloggeri pe site si am citit apoi postul lui Patru, m-am iritat si am lasat mesaj ca ma retrag. Aiurea, nimeni nu s-a sinchisit; Patru mi-a raspuns foarte smerit si pe langa subiect. Si dupa mine potopul! Ca s-a iscat ditamai scandalul, ca de fapt unul din concurenti ar fi un blogger faimos (cu trafic ametitor) pe care Petrica l-ar fi jignit, dupa aia VisUrat (celebrul de va povesteam) ar fi zis ca a citit articolele participante inainte ca ele sa fie afisate pe site si nefiind membru de juriu. De aici s- a mai retras si Demaio (celalalt membru de juriu, fost concurent) ca nu vrea sa-si asocieze numele cu minciunile si falsurile… De aici, cearta, balacareala, prostie cat incape… Abia azi dimineata s-au sesizat si organizatorii… isi cer scuze… ca de obicei, tipic. Acu’ tre’ sa ia masuri, sunt curioasa care vor fi alea.

Ideea este ca eu am fost primul concurent care s-a retars si prima persoana care le-a atras atentia ca nu este in regula sa faci afirmatii denigratoare la adresa concurentilor in conditiile in care asta era un criteriu dat chiar de organizatori. In fine, ma bucur ca m-am retras si ma bucur ca dupa mine a venit potopul… Glumesc, asta din categoia „un prost arunca un pietroi in apa si 10 destepti se chinuie sa-l scoata.”

Eu vreau sa multumesc tuturor celor care m-au votat pana acum. Pentru mine asta a fost cel mai mare castig, multumesc frumos!

Nu am pus linkuri catre cei care sunt implicati in scandal pentru ca nu vreau sa mai am de a face cu ei si pentru ca nu vreau sa se mute scandalul si la mine pe blog. Multumesc pentru intelegere! Este un semn de protest fata de ei dar si de respect fata de cititorii mei!

15 Comments on “Detalii concurs penibil si injositor

  1. Uf, am citit si eu aprox. toate posturile pe margine subiectului… Super urat din partea tuturor as putea sa spun. De la un capat la altul, toti sunt vinovati. Pacat ca ideea asta a concursului, buna de altfel, a ajuns ceva atat de denigrat si de scandalos. Am incercat sa ma gandesc la o solutie optima pentru rezolvarea problemei, dar nu reusesc sa gasesc. Eu ma bucur ca nu am participat.

  2. @cineva- acu’ ideea era foarte buna, zic eu. Importan era din punctul meu de vedere nu sa scriem pentru premii dar probabil te simti bine daca ai un articol de calitate sa fi rasplatit sau laudat pentru munca ta. Dar sa se ajunga la asa ceva mi se pare nerespectuos pentru fiecare dintre participanti, mai cunoscuti sau mai nu. Era un concurs subiectiv (ca apreciere a rezultatelor) de aceea nu gasesc normal ca membrii din juriu sa faca afirmatii partinitoare pentru favoriti iar asta s-a intamplat inca din editia 1 nu era prima data.

  3. @tomata: De la un capat la altul vina a plecat de la Petrisor iar urmatoarea greseala a fost ca nimeni din organizare nu a luat masuri imediat. L-au lasat in pace, el a dedus ca e corecta decizia lui de a-i balacari pe concurenti de aici a spus si Demaio ca o sa-si prezinte opiniile. Greseala fatala a fost ca s-a legat de VisUrat a carui participare era strict legata exact de asta, de promovare. VisUrat a reactionat si din pacate pentru toti a facut o gafa marturisind ca a citit articolele. Apuca sa se retraga si Demaio si iata cum devine ditamai bulgarul. Si abia acum organizatorii afla si hotarasc ca vor lua masuri. Prea tarziu, zic eu. Pentru mine cel putin, pe mine m-au convins de seriozitatea si obiectivitatea concursului. Eu am solutii dar nu ma intereseaza, am dat sugestii utile si in prima editie. Un profesor de romana era vital sa participe atata timp cat criteriu departajator era chiar limba romana iar ei au mizat pe cunostintele lor, nu e suficient. In fine, ma bucur ca m-am retras!

  4. Pingback: » Saraiman si mahala - vocea lui Idaho » Blog Archive

  5. @ Rebecca: LOL…:)), alea…tocmai am lasat un comentariu in alta parte in care spuneam ca in loc de aiuriti prin juriu, trebuiau invitati niste profesori de romana de la liceu…
    Si chiar vorbeam serios. Daca tot vorbim de un concurs de SCRIS articole, nu? Hai ca nu ar fi fost greu sa gasesti niste SCRIITORI, cu ceva publicat, cu oarecare respect profesional, sunt sigur ca nimeni nu ar fi dat cu flit. Mai ales daca e vorba de oameni tineri…si poate ar fi fost util sa se publice parerile juriului DUPA (DUPA!DUPA!DUPA!) incheierea concursului…
    Dar nu pot fi de acord cu reactia ta, ca si a Tomatei (i-am zis si in alta parte).
    Nu, nu ne retragem jignite! Scriem! Participam! Ca or sa vine fel de fel de blegi, or sa citeasca, poate isi dau cu parerea, alea. Oricum, e o initiativa buna! Daca voi va retrageti, ori nu participati, se cheama ca sunteti cam pe aceeasi linie cu Petru si DeMaio, nu? Un fel de „…*** concursul, sunt dezamagita!”

  6. din aprilie, de cand am blogul, am specificat adresa in emisiunile mele de exact 3 ori. atat am avut de adaugat. o seara buna tuturor. 🙂

  7. Pingback: Denisuca » Blog Archive » C

  8. @blegoo: partea cu profesorul competent de romana ce ar trebui invitat in juriu am explicat-o destul de clar in prima editie. Nu s-a sinchisit nimeni, organizatorii nu cred ca doreau competenta cred ca doreau trafic. Pentru ca cineva priceput ar fi putut aprecia obiectiv si astfel nu s-ar fi ajuns ca citittorii sa corecteze greselile de gramatica, concurentii sa se corecteze pe parcursul votarii iar la final tot acestia sa castige. Nu mai conteaza, a trecut. Privind retragerea mea nu pot fi de acord cu tine. Tomata a ales sa nu participe din alte motive personale pentru ca nu si-a publicat articolul pentru concursul nr. 2, cel putin asta am dedus eu. Eu nu m-am retras chiar daca cineva s-ar fi luat de articolul meu pentru ca eu cred in puterea argumentelor si asa pot spune si eu despre X ca e prost ca nu-mi place mie fata lui. Nu despre asta era vorba, era vorba de un principiu, de o transparenta inteleasa gresit, de o autoritate exacerbata pe care unul din membri juriului si-a permis sa si-o ia. Nu se face ca la un concurs juriul sa-si spuna favoritii si, mai rau, sa catalogheze „asa nu” pe unii care sunt in competitie. Ca la final ar fi facut asta (la finalul concursului, in niciun caz la finalul fiecarei etape) poate as fi injurgitat mai usor, dar asa in niciun caz. Iar faptul ca nimeni dintre organizatori nu s-a sesizat, asta mi s-a parut cel mai tragic. Pe mine nu ma intereseaza ca „nu s-a gandit nimeni ca se ajunge aici” sau ca cel care s-a sesizat era de fapt mai rau decat o tata, care mai avea si el la randu-i un favorit; cand organizezi un concurs din asta, repet cu CERTARETI (ca doar asta atrage tragic) stai cu ochii pe ei. E o bomba cu ceas… In plus un cititor de-al meu zicea (imi permit sa il citez): „ai un blog exceptional, si nu e nevoie de nimeni sa-ti confirme, sau sa-ti acorde vreun premiu. Gandeste-te ca cel sau cei care ar trebui sa-ti acorde vreun premiu, ar trebui sa fie mai intai vrednici de a-ti citi, intelege si interpreta postarile.” E parerea lui personala si asta conteaza acum pentru mine mai mult decat a ma gandi daca am luat decizia corecta sau nu de a iesi din concurs. Pentru o parere din asta, sincera, nici macar nu mai sunt suparata ca s-a terminat asa tragic tot. Am luat-o ca pe-o experienta… nefasta, dar experienta!

  9. @demaio: eu nu am citit articolul lui Vis Urat pentru ca nu am avut curiozitatea. Ma lasa rece intregul Vis Urat pentru ca am rasfoit odata blogul lui si n-am intrat si a doua oara. Nu ma surprinde calitatea articolului sau pentru ca cauta trafic si atunci asta era intentia lui de la bun inceput, sa atraga atentia si sa provoace controverse. Teoria lui poate fi doar de fatada pentru ca pe mine ma citesc 80 de oameni pe zi si nu cred ca in total am 10% subiecte comerciale. Asta nu e putin lucru, cel putin in varianta mea. Ca cine cui i-o suge sa faca trafic, se poate sa se-ntample, dar nu are caracter de generalitate. Poate am fost sau nu un competitor valoros in concursul asta, nu stiu, dar stiu ca nu am cautat niciodata nod in papura concursului chiar daca au fost lucruri ce m-au nemultumit. Mi-am spus of-ul cand m-am spalat pe maini de tot. Asta mi se pare transparenta!

  10. @petru: Uiti un amanunt, ca mai suntem unii carora le place radioul respectiv si nu te-am ascultat pe tine decat de doua ori (partial) si asta pentru ca eram curioasa de ce un Petru concurent avea atat de multe voturi comparativ cu ceilalti. Intr-adevar, daca te referi la adresa exacta cu precizarea „acesta este blogul meu” ai dreptate. Insa franturi de adresa le precizezi la fiecare a doua interventie. Asta-i asa o politica ieftina, e ca si ascunderea adevarului, tot minciuna se numeste. Daca ascultam radioul mentionat ma sus, ar fi trebuit sa te prinzi ca nu suntem loviti de retard. By the way, ne place oricum Tamango mai mult ca tine, asta-i asa, off topic, parere subiectiva. Incearca sa nu mai pleci de la premisa „toti sunt prosti, eu sunt destept.”

  11. Pingback: Bloggeri.ro - rezumatul primei reprize | Sietchul lui L3ST

  12. Uff .. eu de ce sunt proasta si nu zic adresa pe emisiune? 😀

    Imi pare rau sa aflu ca ai hotarat sa pleci din concurs, dar iti inteleg decizia si este de respectat. E adevarat ca nu prea ne-am bagat in concurs multi dintre noi pentru premii. Multi avem aparat foto acasa, laptop si domeniu … pe unii ne atrege un pic de competitie sau poate avem niste minute libere de „spart” pe net. Pacat ca se intampla asa ceva …

    Iti doresc succes in continuare si multi vizitatori .. ii meriti 😉

  13. @Dojo: Pentru ca esti de bun simt, de aia, la intrebarea ta, retorica, de altfel :-).
    Multumesc, in sfarsit pricepe cineva ce am vrut sa spun si care era de fapt motivul retragerii mele. Multumesc la fel si sper ca cititorii mei, in continuare, sa fie la fel de „frumosi” ca pana acum.