Visits: 86
Celebritate, numele tau e SCHIMB DE CARTI! Saptamanalul Banateanul a aflat ca la Timisoara se petrece “Ineditul” si a intervievat-o pe Ama cu privire la ce anume se intampla in cadrul intalnirilor bookblog despre care v-am povestit deja. Stiu toata povestea (mas o menos) ca daca tot vorbesc zilnic cu Ama, nu se putea sa ratez informatia. Stati linistiti ca am apelat la clasicele “glumite” de “cel-ce-apare-acum-in-ziar-e-vedeta”. Vreo doua zile doar cu asta m-am ocupat, sa inventez noi si noi sicane. “O sa ne mai saluti?”, “Sa ne faci vila”, “Sa nu uiti de unde ai plecat”, “Sa nu uiti sa dai linkuri”… altele multe, de ma saturasem deja eu, darmite ea. Toate bune si frumoase. Apare ziarul, eu nefiind cititor de banatean nu stiam cand apare. O prietena insa mi-l trimite constiincioasa si asa aflu si eu despre continut.
Asta a fost partea buna… Nu vreau sa fiu rautacioasa insa incerc sa comentez cu ultima picatura de umor ramasa articolul ca altfel, daca n-as fi vazut poza cu Ama atasata articolului, zau daca as fi stiut ca despre noi era vorba. Pai, in primul rand numele Amei nu e corect scris. Ea cum poa’ sa fie acum vedeta daca i-au gresit numele?!… Asta-i partea naspa. Aia buna e ca tre’ sa primeasca de Pasti mielutul. Articol de inceput “dispute despre sadomasochism”. Buuuun, deci cu asta ne ocupam. Sa stiu, sa-mi aduc biciul data viitoare ca asa nu se mai poate. Am si corset, sa vedem daca ma mai incape… pantaloni de piele, tre’ sa caut. Da’ vin pregatita. Si ma astept sa mai vina inca… multi… ca daca au citit articolul si nu i-a convins imprumutul cartilor, sigur “disputa despre sadomasochism” i-a cucerit. Bring it all, mister!
Alta veste este ca suntem “societate secreta”. Si eu tot trascai sa fac publicitate pe blog si cand colo suntem “secreti”. De-acu’ mucles, invizibili. Eu ma bucur foarte pentru ca intotdeauna am fost pasionata de conspiratii si francmasonerie. Taman bine, mi-am gasit si eu partea mea de clandestinitate. Pentru ca ne intalnim si cu “rigurozitatea unui ritual”. Tot la categoria asta intra si “pot sa-si imprumute […] pareri.” Deci, data viitoare rog pe cei care mi-au imprumutat ideile sa mi le dea inapoi, nu de alta dar mai au si altii nevoie de ele.
Finalul e apoteotic “membrii ei vor cauta un loc ceva mai mare, pentru ca numarul participantilor e in continua crestere”. Concluzie personala: cum sa nu ne inmultim simtitor daca suntem “secreti”, avem dispute pe sadomasochism, avem reguli stricte si totusi simple, ne imprumutam pareri si desi… “inca suntem cuminti” stam cu sufletul la gura sa dam drumul la bestie… Pazea!
Dar acu’ fara gluma, multumim Banateanului pentru parerea obiectiva si mai ales pentru publicitate! 😀
Asta-i parerea Amei: http://ama2675.blogspot.com/2007/11/schimb-de-carti-timisoara-in-banateanul.html
M-a distrat si pe mine ce-au scris.
Daca stiam ca scanezi pagina n-as mai fi cumparat ziarul. =))
N-are nimic, pune-l in rama sa vada si nepotii tai cu ce chestii necurate te ocupai in tinereti…
thanks! 🙂
😉
Sa-mi cer oare scuze? Vom vedea. Mai intai vreau sa iti spun sa mi-am schimbat blogul (acum e flpmihai.blogspot), nu cred ca este inca indexat, si inca imi caut subiectul principal (se pare ca l-am gasit, insa vreau sa mai analizez …). Ideea care e: mi-am schimbat blogul, abordez subiecte care cu greu ar putea interesa masele, si se poate sa ne “auzim” mai rar…
Insa, sa revenim, cu o oarecare doza de subiectivism, nu stiu daca “se datoreaza Bnateanului sau Amei”, insa personal nu am vazut decat detalii tehnice, ca intr-un comunicat de presa de la institutiile statului. Am vazut ce, cand, cum a inceput si ce perspective are, am vazut metodologia si procedurile etc. Insa, draga Banatean, sau draga Ama, nu am auzit nimic depre putinii oameni care s-au dedicat inca de la inceput in acest proiect in Timisoara si care au fost poate cu mult mai entuziasmati, nu am auzit aprecieri referitor la acestia, nu am auzit nimic depre daruirea lor, depre motivatia acestora, despre ajutorul dat de ei pentru promovarea “proiectului”, despre cat de minunat este de fapt sa cunosti OAMENII, si nu CARTILE, prin intermediul acestui proiect.
Am scris acest comentariu ca o replica tacita a ceea ce sunt convins ca simt participantii la “Schimb de carti” in proportie de macar 0,01%, caci stii cum e: aspectele negative au un impact mai mare decat cele pozitive.
Nu astept sa ma fac placut, amestecandu-ma astfel cu majoritatea, incerc doar sa fiu obiectiv prin … subiectivitate.
Sa-mi cer scuze? Poate doar Rebeccai pentru faptul ca am postat pe blogul tau, insa e printre putinele care ma captiveaza si ma retine mai mult de 10 secunde.
Nu va grabiti sa postati iar comentarii, insa …mai ganditi-va la ce am scris …
Ne mai vedem …
Draga Mihai, comentariul tau mi se pare facut cu subiectivism rautacios si facut in pripa. Dupa cum chiar tu ai recunoscut, nu stai pe alte bloguri mai mult de 10 secunde. Atunci nu ai de unde sa fi citit ceea ce am scris EU (nu cei de la Banateanul) despre Schimb de carti, atat de blogul meu cat si pe bookblog. Si nu ai de unde sa stii ca nicaieri nu am pomenit de valoarea cartilor, ci de valoarea oamenilor.
Draga Mihai, cand m-a asezat in fata zairistei am vorbit o ora incheiata despre ce a insemnat initierea proiectului, dificultatile intampinate pana am strans primii trei oameni, apoi alti 10, apoi 15.
I-am povestit despre ce inseamna aceste intalniri, cum cartile ajung doar un PRETEXT sa ne intalnim, sa discutam, ca dupa aceste intalniri din straini am devenit prieteni. Si ca pana la urma asta conteaza la Schimb de carti: nu obtinerea cartilor, ci descoperirea oamenilor!
Draga Mihai, in conditiile in care de la o fraza a mea, trecatoare si total neaccentuata, (ca au existat doar doua cazuri cu pareri contradictorii – Luni de fiere si Domnilor copii)s-a ajuns la un articol separat, bolduit si cu o poza indoielnica, despre sadomasochism, cred ca este destul de usor de inteles ce inseamna in opinia Banateanului un articol care vinde.
Nu te grabi sa raspunzi.
Precizare: am scris “Draga Banatean, sau draga Ama”.
Precizare foarte relevanta: Am facut o altfel de analiza strict pe articolul aparut in presa, nu pe bloguri sau alte surse, tocmai de aceea am scris (si repet) “draga Banatan, sau draga Ama”.
Acum, daca vei lua articolul la citit, apoi vei citi cele scrise de mine anterior, vei vedea ca subiectivismul meu ar putea fi extrem de obiectiv.
Si inca ceva, eu nu am tratat aici “ce ai scris TU” pe blog, ci articolul.
Concluzii: 1. comentariul meu anterior este perfect logic in raport cu articolul de presa analizat;
2. Peste tot am nuantat “sau” in raportul Banateanul / Ama, tocmai deoarece era zona de analiza in care nu am date suficiente pentru a concluziona.
3. Ai dreptate intr-o privinta: comentariile mele sunt facute in pripa, dar nu din dezorganizare, ci din dorinta de optimizare a timpului personal.
Grabeste-te sa raspunzi 🙂
ufff si am vrut sa ma grabesc si asa m-am invartit ca am intarziat 🙂
Atata timp cat nu eu semnasem articolul cu pricina, numele meu nu avea de ce sa fie implicat cu continutul textului.
Asta este acum! Trecem mai departe si sa speram ca articolul sa aiba ceva rezultate….poate, vorba lui Rebe, de acum incolo vom merge la Schimb de carti, imbracati in piele, cu catuse si cu un bici :))
Ma bucur ca mi-ai raspuns. Trebuia sa ne “ciondanim” putin, ca altfel nu ma tineai minte. 🙂
Si, daca tot ai adus vorba de piele, catuse si bici … cred ca devine interesant acest “Schimb de carti” si pentru alte categorii de persoane.
P.S. Catusele cu blanita roz se accepta? 🙂
@Ama si Mihai: totu-i bine cand se termina cu bine! 🙂
@flp mihai – ar fi un element de decor si de conversatie foaaaaarte interesant! 🙂
@Rebecca – 🙂
“schimb de carti” a fost ideea lui Gramo.
@ocanograful: nu stiu cine este Gramo dar cinste lui/ei pentru initiativa!
Detalii aici : http://gramos.wordpress.com/. In articol scrie ” O idee nascuta pe un site […], www. bookblog.ro”. Ideea s-a nascut in alta parte.
Pingback: Schimb de carti-4 Timisoara | Rebecca